昨天看到一則新聞，是芬蘭國媒Yle的報導。
裡面提到，西方的家長是最辛苦的，因為西方的「個人主義」是「把自己放在他人之上」，所以大家會儘量捍衛自己的權益，在大眾場合遇到吵鬧的孩子，可能就會念個幾句。
而我們東方是「集體主義」，大家「把群體放在自我之上」，所以大家會儘量配合彼此，不造成他人的困擾。
然後，報導裡就透過各種小劇場的方式來演出，這些都是真實發生過的例子，只是他們加以改編，增添一點笑料。
比如在餐廳裡，孩子可能在拍桌嬉鬧，隔壁的人就會說「你的孩子可以乖一點嗎？畢竟這是餐廳呢！」
比如在飛機上，孩子可能會因為不舒服而哭鬧，隔壁的人就會說「再繼續吵的話，叫機長把你丟出窗外喔！」
（最後來個免責聲明，我大學不是修翻譯的，而是教學模組的，我讀的是TESOL，所以儘量翻譯了啦！）
-
「哇！果然這種人不分國籍呢！」我看完是這麼想的。
不過這跟我在網路上看到的、在台灣親身體驗到的育兒環境似乎…有點差距。
好多人都在說台灣的育兒環境非常不友善，其實我也這麼覺得，但我自己是歸類三大原因。
一是人民素質。
例如我們推嬰兒車等電梯，總是要等好久才能擠得進去，因為就是有人會搶著坐。
例如我們的用路人以自己的方便為主，違停、騎上人行道，不把輪椅族或推車族的安全考慮進去。
例如家長們手機、平板不離手，或是看到自己的小孩在搗亂，而出個兩三聲意思意思阻止一下，更糟的是沒什麼作為、放任孩子吵鬧。
例如現在還是有一批人認為汽座是個不重要的東西，出門大人抱著孩子就好，輕鬆又方便。
二是沒有邊界感。
例如在大眾場合看到孩子們哭鬧，就偷拍照、上傳到網路上公審。
例如在路上看到孩子們可愛就伸手摸一把；看到他們穿得多或穿得少就要湊上去指教家長一番。
三是硬體設備。
例如我們道路規劃不夠好，很多地方沒有足夠的人行道。
例如我們的公園裡少有給小小孩的座椅式盪鞦韆。
例如媽媽們出門後不好找到哺乳室，或找到以後發現各種原因不能/不方便使用。
例如我們大眾運輸的親子專用車廂有沒有真的發揮作用，或是公車站的站牌點是否方便讓推車族方便上下車。
這些例子裡，有的是以照顧者為出發點，有的是以旁人或環境為出發點。
因為育兒友不友善，是整個社會、不論對象，可以一起創造出來的氛圍。我覺得，如果今天有孩子和沒孩子的雙方開始對立，那育兒環境就會越來越不友善。
可惜的是，網路上傳播得最快的就是仇恨值，看久了以後，很多人得到一個結論：「不婚不生，快樂一生」
不過，樂觀地來說，我是覺得這幾年各方面都有在慢慢地進步。生與不生也不是這些外在條件可以改變的，主要還是看個人心態還有生涯規劃。
-
在台灣，網路上最常看到的不外乎就是…
家長們抱怨「帶小孩子出去要小心翼翼」
其他人抱怨「為什麼我花一樣的錢，卻要承受孩子們的吵鬧聲」
不過還好，現實世界裡，大家似乎還是會傾向尊重與包容，或許這就是「集體主義」的概念？
雖然看了這篇芬蘭的報導，我也還沒有真的在這裡遇到過類似「被指教」的情形。
所以敢真正在事情發生的當下出聲抱怨的人一定有，但可能不多吧！這點芬蘭跟台灣可能還是類似的。
只是，我猜啦！我猜！
台灣人社群媒體使用的比較頻繁，如果真的在路上遇到讓人感到不適的育兒狀況，再上網用文字或影音的方式分享，加上媒體也可能會拿來報導。這樣，仇恨值的傳播、匿名的讚聲等等，很快就會爆了。
不過觀察下來，也確實在芬蘭的家長們比較願意陪伴孩子。所以少有看到在大眾場合滑手機的照顧者們，也少有一直盯著3C的小小孩們。
（但自己有手機的大孩子們當然就跟全世界的teenagers差不多了，我主要觀察的對象還是小小孩和其家庭。）
慶幸的是，我跟我老公的育兒觀念差不多，如果出門吃飯弄得滿地都是，那就清完再離開。如果孩子在外不受控開始提高音量，那就先把他帶離現場。
因為，我們要他人體諒我們身為帶娃家庭的同時，也儘量去做到體諒他人的立場，能不給彼此製造太多困擾最好。
-
回到主題，芬蘭育兒友善嗎？
我目前為止覺得還行，至少出門是沒什麼壓力的。
要說芬蘭有什麼值得挑剔的地方…大概也是有汽座的計程車不好叫吧！
不過在芬蘭，大家不是開車就是坐大眾運輸，倒不像台灣人主要是機車代步，感覺沒有車子的家庭就不適合生小孩。
其他目前我還找不太到什麼可以挑剔的點，在這育兒，確實壓力沒有比在台灣來得大。
你們覺得呢？來過芬蘭的話，覺得他們育兒友善嗎？
更多：
育兒友善 (帶孩子搭長途交通工具)
留言列表
芬蘭生活 (10)