看到昨天小象在烏克蘭發生事情的po文時，其實下面的留言大多都是順風的。
那時讀完的我，覺得自己有逆風的想法就沒有留言。（我小孬孬，很怕被砲到飛起來）
結果睡醒後，發現很多人都跟我有差不多的想法，還好我不是唯一一個 🥲
不過我自己看完後有幾個想法。
1. 動手就是不對，但這次的事件，似乎不是只有動手的那一方才有問題。
我們也都只有聽到單方面的說詞，如果兩邊都有同樣的聲量或平台，大概就能公平些。
2. 因為有這一連串的事情發生，所以對方取消預訂，那是因為他是負責人，他有這個權利。
所以雖然麻煩、雖然會覺得不合理，但事後再去申訴也是一個管道。
這不是因為我在台灣生活，被奴役慣了，才有這種想法，而是…規定就是規定，要嘛就遵守，要嘛就自己成為訂製規定的人。
3. 烏克蘭已經被台灣政府列入紅色警戒區，這時候還想要挺進去的，不是自媒體就是傳統媒體，一般旅客應該都會避開。
之前哈哈台去做了烏克蘭特輯，我就覺得可以聽到當地人民的聲音，是一件很可貴的事。
4. 作為客人，店家給方便，我們感謝；店家要按照規矩來，那是應該，我們盡力遵守。
不是每個地方都像台灣這麼有人情味，真的不需要一直說「在台灣都可以怎樣怎樣」
但有些人好難把事情分開來看，覺得提出不同看法就是挺暴力、就是沒有人情味；
提出聲援觀點就是見識不廣、就是井底之蛙…那這樣還能怎麼好好討論呢 🥲
就「通個人情」這點，今天公領域沒有廁所或衛浴設備，店家也已經提供「不是為自己準備好的房間」上廁所了，接下來又提出要換衣服的要求。
對對方來說，就是在試探底線的感覺呀，不是嗎？
使用後的痕跡，可能是上完廁所用過的廁紙、可能是洗完手不小心滴在檯面上或地上的水滴、可能是換衣服時不小心掉下來的頭髮，這些都有可能讓下一個使用房間的旅客感到不舒服。
所以將心比心，人家這麼規定一定有他的道理，不是「不通人情」。
其實「通人情」這句話，聽在我的耳朵裡，不知道為什麼會有股煩躁的感覺…
要辦事情東西沒準備好，需要通人情給你辦理嗎？
要買東西不想花錢停車，需要通人情給你違停嗎？
真的不是每個地方都像台灣這麼有人情味，連產檢都可以次次不加收費用照超音波，其實補助也就只有三次而已耶。
也不是每個地方都可以說「啊這三塊錢我就不收你了！」
或是「你多給我兩塊，這樣我才能找整數給你」
對於規定，我們儘量遵守。別人讓我們有特別待遇，那就萬分感謝；別人要我們按照規矩來，那也是應該的。
「通個人情」這件事，是會給你帶來方便沒錯，但同時也是有可能建立在他人的不便或犧牲上的。
文章標籤
芬蘭生活 (10)