有些人會說「看看那些太子媽們，真是噁心！只要是男的，就不要給我進入女廁！」
然後再提出「幾名澳洲五歲男童集體性侵一名五歲女童」，跟一段「一個看起來三四歲的小男生拍了一下女服務員的屁股就跑掉」的影片。
我覺得這兩個也要好好的分開來講。
第一，五歲的孩子怎麼會知道「性」是什麼？所以是不是有人帶領？是不是有類似創傷？
我看國外的討論，很多人都提到這個點。
「那些五歲的男童們，是不是本身也有被侵犯？所以才會接著對他人這麼做下去。」
「只要其中一個男童有這個經歷，人多起來就會更壯膽、更不會有同理心。」
有一部2020年的台灣電影叫做《無聲》，是改編自真實事件。裡面施暴的人，不就是後來被人們發現，他也曾被師長施暴過嗎？
也就是說，一個沒有遇上這種事的五歲小孩，照理來說也不會想要這樣去對待他人的。
所以，是不是他在家裡或哪裡看到了什麼，或者是經歷了什麼？
第二，小男孩拍女服務員屁股，我覺得那個很簡單，就是因為「孩子還小」。
真的就是這樣而已。
我覺得他沒有帶任何一點「性」的角度來看/做這件事。
但畢竟是錄影存證了，這點確實可以給很多人帶來恐慌，甚至是製造恐慌。
三四歲的小孩還小，他們要的不過就是「哈哈！你被我嚇到了！」的反應，不會在乎是拍在哪裡。
只是剛好那個高度，剛好是男童可以拍下去的角度。
我也不是在為一個不認識的孩子講話，而是我自己也有類似年紀的小孩，我知道他們的玩心，也知道他們想要的反應。
因為影片不長，我們不知道掌鏡者是不是男童的照顧者，我們也不知道他的照顧者在知道這件事情發生之後，會怎麼樣教育他。
但正確的方式應該要是好好地跟他說，這個行為好跟不好在哪裡。
「你可以跟別人玩，但有些地方不是可以隨便觸碰的。別人不可以亂摸你，你也不可以亂摸別人。」
這種觀念就是要教。
誰來做？當然是大人。
雖然事情發生了，要再去探討發生原因和動機，似乎都顯得有點慢。
五歲小女孩都受傷了、女服務員的屁股都被拍了。
但就是因為這樣，才更要去挖掘「為什麼？」，然後再加以阻止，不要再讓類似事件發生，不是嗎？
台灣一向都是比較偏向「防患於未然」、「未雨綢繆」的做事方法，所以有些人提出性教育要改變、要進步時，還是會有一群人無法接受。
但就是因為不教，或者是這個也禁、那個也禁，發生事情時，才會更嚴重。
再說一次，我不是因為自己是雙男寶媽，才站在這個角度說話。
而是我覺得要批評一件事，需要看到背後的原因。而不是為反而反，或是完全不去理解對方的立場。
我當然知道有些人就是會懼怕異性，管他幾歲。三歲的男孩子在女廁裡調皮搗蛋、亂偷看，也會造成他人困擾。
所以才要教啊！這些事不就是在家裡大人就是要以身作則，或者是時不時觀察自己的孩子，再來耳提面命的嗎？
我知道凡事發生都會有原因，如果我們不能限制他人，那就只能改變自己的心態或做法。
我也不是一開始來芬蘭就能接受全裸進桑拿的，也是慢慢改變的。
但我是大人了，小孩就是要教。
芬蘭生活 (10)