首先，我必須說這個建議還不錯，值得考慮。
但問這個問題的人有沒有也同時考慮過：
1. 幾歲的男童可以/不可以？三歲嗎？六歲？十歲？
2. 看過台灣的相關法規了嗎？這麼做有沒有違法或違規？
3. 男童跟媽媽進女廁後，跟媽媽在同一個隔間嗎？
4. 爸爸有跟著一起嗎？還是有值得信任的異性友人也同行？如果有的話，為什麼他們不協助？
5. 媽媽自己是不是也有生理需求，需要上廁所或換生理用品？
6. 男性衛生間是不是設置的「適合小孩子上廁所」？
7. 有沒有足夠的親子廁所？
這些前提都提出來了嗎？有打出來才是真正有想要討論吧！不是嗎？
我在這裡不討論跨性別，就媽媽帶男童或爸爸帶女童好了。
如果你們的出發點是要「照顧到每一個女性」，那為什麼「帶著男童進女廁的媽媽」就要被撇除在外呢？
難道「帶著男童進女廁的媽媽」就不是女性了？
就因為生了個有GG的，所以媽媽腦子裡也植入GG？（我還真看過這個言論😍）
我們女性不應該一起攜手，對抗你們最討厭的男性嗎？
怎麼就這樣把「帶著男童進入女廁的媽媽」給排除在外了？
我記得還看過有些言論是「生男孩就不用擔心他被性侵害」、「生男生只要擔心一根GG，生女生需要擔心很多根GG」。
老實說我也不是完全認同，男生跟女生，或者說，男童跟女童都一樣，都是有可能會被侵犯到的。
這個世界就是如此，男童還沒長大以前，我覺得跟女童就是差不多的弱小。
長大了，才會慢慢看出差異。
但也就因為長大了，差異性出來了，我們這些「已經成年的媽媽們」才會選擇帶男童去女廁，而不是「充滿著成年男性」的男廁。
你也可以說「為什麼要犧牲那些『已經在女廁裡如廁的女生們』的權利？」
那現實就是，現在親子廁所還不夠啊！請問要怎麼辦？
你要坐時光機，去看看未來親子廁所有沒有增加嗎？
還是要實際點，著手解決孩子或媽媽的生理需求這個現況？
我也不是說生男生就是無敵，在這個父權的社會裡，我們的一言一行都很重要，好好地教導每個孩子，無論是男童還是女童。
文章標籤
芬蘭生活 (10)