我到現在還沒有用過ChatGPT。
倒不是說我不想用，而是我知道我的個性，如果用了覺得不錯，很有可能就會一頭栽進去。
我老公用過幾次，但他是拿來查食譜，比如…「駝鹿肉排可以怎麼做？」、「我們家有檸檬、伏特加…等等之類的材料，可以做什麼調酒？」
這種功能，我就覺得很不錯。
芬蘭國媒有一篇報導的副標題是「教授們表示，學生不可避免地會使用人工智慧，但警告說，像 ChatGPT 這樣的程式可能會傳播偏見。 」
（Professors say students will inevitably use artificial intelligence, but warn that programmes like ChatGPT can spread bias.）
其實我就是這麼想的。
畢竟ChatGPT是人工智慧，我一直都認為這個東西跟手機、跟線上課程很像，就是給懂得「自律」的人使用的。
（我知道自己超缺乏這一塊）
加上因為它是人工智慧，有「批判性思考」就更重要了。
所以…我（目前）對於ChatGPT畫一個很大的問號。
不對，我應該說，對於「他人單純地用ChatGPT來佐證自己的看法/想法」這件事，畫一個的問號。
因為，台灣是一個「新聞台24小時輪播」的地方，大家被餵食的都是什麼樣的資訊，真的是「新聞」嗎？
看這些「消息」的人，真的有思考過這樣的來源是不是我們所需要知道的事情嗎？
又或者是，這消息來源有沒有被證實？可以相信多少？
很多人都愛說台灣新聞就是三器：監視器、行車記錄器、瀏覽器。加上我們是被世界排名前幾的「假消息攻擊最多」國家。
所以，我不免會有所疑慮。
但這個疑慮除了是因為怕自己用了會沉溺在裡面，更怕的是「真的有人全然相信ChatGPT，然後還覺得自己很棒、很厲害。」
「不看新聞，你會跟世界脫節。看了新聞，你會跟真相脫節！」
我看到有人說這句話出自馬克吐溫，但丹佐華盛頓講出後更廣為流傳。
不管誰說了什麼，只要沒有科學證明，都抱持勇敢懷疑的態度。
我是這麼告訴我自己的。
因為我超怕地震，就曾經在臉書的預測地震社團裡緊張個半死。
後來長大了，看過更多事了，回頭看看才知道自己多愚蠢。
我曾說過，我收到平輩，但年紀稍長的親戚傳來白色的極光影片，告訴我「芬蘭好漂亮！」
這一看就是AI啊！
在臉書上也看過不只一次，多少人把AI的圖片、影片甚至是文章拿來當聖旨。
我也不只一次看過，說有人把ChatGPT當作心理諮商，「因為只有它懂我」。
這真的是可以的嗎？我不這麼認為。
你每天跟它對話，他早就知道你這個人的想法、立場是什麼，當然會給你你需要、你喜歡的資訊。
AI應該是一個輔助的工具，不是拿來說服自己、拿來散播謠言的工具。
所以我是覺得，盡信書不如無書。
雖然我也講過幾次自己的MBTI，但我知道那不是一種什麼可以一直拿來作為「我這個人就是如此」的依據。
我個人，again，是「我個人」認為，ChatGPT在台灣可以這麼流行，不見得是一個好事。
就因為他的入門門檻低，所以什麼人都可以使用。
這不免也讓我想到眾多的媽媽寶寶社團，只要看個差不多十篇就會開始頭痛了。
熱衷使用ChatGPT，但不會思考這資訊實不實在的人，給我的感覺就是這樣。
講了這麼多，其實我是覺得AI勢必就是未來的趨勢。我很期待它的發展，畢竟光這兩年，AI在影像跟圖像就進步到讓人難辨真假。
我在十年前，數位遊牧還不是非常廣為人知的時候，就開始走這條路了。
所以要接受AI或者是ChatGPT也不難，但…還是再觀察一下下好了。
所以要接受AI或者是ChatGPT也不難，但…還是再觀察一下下好了。
或許當我進場的時候，已經早就看不到別人的車尾燈，但也沒關係，願意學習應該幾歲都不會是問題吧？！
以上這些都只是個人觀點，你如果讀到這裡了，可以同意、可以不同意，可以相信、可以不相信。
就這樣啦 😁
啊拜託，希望演算法不要把這篇飄出去，我是藉由書寫的過程來整理自己的想法，沒有要說服任何人的意思 🙏🏻
文章標籤
全站熱搜
芬蘭生活 (10)